作者：Steve Katona（海洋健康指數董事總經理）；翻譯：江佳芸 ；審校：蔡麗伶

5月下旬的傍晚，微小生命的奧妙氣息瀰漫在空氣中，我蹓著狗兒Sam，心中不斷想著物種的奇妙。

對我來說，空氣中的清香彷彿訴說著紫丁香、鈴蘭與野櫻桃的繽紛燦爛；而對Sam而言，牠或許不會注意到這些香氣，但牠對鹿、狐狸、水獺、郊狼、草原田鼠以及狗兒的氣味卻會非常敏感。

接著我們來到池塘邊，聲音成了主角。林蛙在春天裡撕心裂肺的鳴放，多麽震撼人心。牛蛙呱呱的聲響伴隨著神秘的嘶吼劃破了喧囂。稍後，我從手機裡當地自然學家錄製的聲音，確認了牠是梭魚青蛙。

而聲音今晚並非一枝獨秀。空氣中數不清的微粒隨著的微風，在我的頭燈下紛紛起舞。空氣中有些潮濕，卻非是霧氣，天空是乾淨的而且星光燦爛。噢不！空氣中其實充滿了某種生命！這些微小的點點是什麼？一些夠大的顆粒可能是蚊蚋、蒼蠅或飛蛾，但其他的呢？是更細小的昆蟲？孢子？花粉？蟲子的排泄物？還是樹木葉梢滲下的水珠？要辨認這些小顆粒是可能的，但這對我來說是個挑戰，而現在我也沒有足夠的時間做這些事。

上一篇我們談了《氣候變遷對台灣海洋的影響（上）》，接著我們要來看台灣在氣候變遷對海洋的影響上做了哪些研究，以及氣候變遷可能產生的加乘效應，讓我們一起正視氣候變遷這個龐大而陌生的議題。

2014年《生物保育期刊》（Conservation Biology）由環境學者E. C. M. Parsons等人選出的海洋71個問題（分為八大類），呈現全球海洋現況與面臨的威脅。那麼台灣呢？我們試圖在這些複雜難解的海洋議題中，尋找可能的解決方式。

海洋71個問題中第一大類是「漁業」，國家地理雜誌中文網前面用了5個篇章分別談論台灣豐富的海洋資源、漁業現況以及專家建言，包括：《台灣是海洋生物多樣性之島》、《誰殺了我們的海洋——上》、《誰殺了我們的海洋——下》、《海洋保護區是在保護誰？》、《魚被抓光光了？面對空蕩蕩的海，我們該怎麼辦？》。接下來第二大類是「氣候變遷」，我們邀請了中興大學全球變遷生物學研究中心主任林幸助來為我們解析，「氣候變遷」對台灣的海洋究竟有沒有影響？我們對於氣候變遷是不是瞭解得還太少，尚且無法明確估算與透過科學證實其影響？而不可否認的是，不論目前的認識有多少，這個全球性的現象都不容我們迴避，現在就開始思考並面對它，是我們重要的課題。

文化是千年之事，教育是百年之基

2014年《生物保育期刊》（Conservation Biology）由環境學者E. C. M. Parsons等人選出的海洋71個問題（分為八大類）（註），呈現全球海洋現況與面臨的威脅。我們試圖在這些複雜難解的海洋議題中，尋找屬於台灣的可能解決方式。我們陸續談論了第一類「漁業」，第二類「氣候變遷」、第六類「政策」（註）。此篇則是跟第五類「海洋公民」及第七類的「社會文化觀感」有關的台灣海洋文化與教育。做為海洋71個問題系列報導的的最終篇，我們邀請了致力於海洋教育推廣的前國立海生館開館館長方力行，談談在他眼中台灣的海洋文化與教育遇到了什麼樣的問題，以及可能的解決方式。